【2024年10月03日訊】（文：譚不同）隨著美國總統選戰的推進，兩位選手勢均力敵的選情，令媒體輿論愈發關心未來的總統會給美國帶來什麼。然而，似乎不太受關注的是，世界究竟期待一位什麼樣的美國總統？
看看當前的民調，賀錦麗在全國暫時領先川普，但兩人在七個搖擺州的選情卻陷入膠著。這種結果預示今次可能又是一個充滿懸念的大選；同時也不出意料的迫使或誘使著，兩位候選人不斷調整自己的政綱、甚至模糊著雙方的政策界限，以盡可能的吸引選民。
那麼問題來了。美國乃至世界，究竟期盼一位什麼樣的美國總統，尤其是在可能影響到每個人的經濟和民生問題上。這或許是不分國界的普通人最為關注的議題之一。
平心而論，川普的經濟政策算是比較明確；例如減稅、發展能源、加征關稅等等，傾向傳統的經濟自由主義立場。公眾也普遍相信他更可能搞好美國的經濟。不過其「美國優先」的戰略，對於美國之外的世界各國，可能就不太具備吸引力。
而賀錦麗所披露的經濟政策則不太系統，除了延續拜登的若干政府產業計劃之外，主要側重在漲稅；外加承諾一些小福利，例如兒童稅抵免、政府控制物價等。但說實話，在美國不斷刷新財政赤字、以及復雜的法律和黨派爭執的掣肘下，這些舉措想要實現刺激經濟的政策目標，可能會同試圖平抑物價一樣不太容易。
盡管現實很骨感，但並不妨礙我們放飛理想的思緒，例如設想一下，普通美國人和世界其它國家的民眾，更期待一位什麼樣的美國總統？
一個不言而喻的共識，應該是能夠帶來強勁的美國經濟，最好還能壓低狂飆數年的通貨膨脹。這個應該不僅是美國民眾的期望，同樣也應該是世界的期待。因為作為全球第一進口國，美國早已是世界經濟不可或缺的火車頭和發動機。疲軟的美國經濟或高通脹，會將全世界拖入寒冬，事實上已經在這麼做了。
但「美國優先」或者高關稅等後效應難以預測的經濟政策，就不一定是美國人或其它國家的開胃菜。至少對於普通美國民眾而言，「美國優先」或高關稅等措施無論會給政府或某些公司帶來多大好處，但更可能抬高老百姓生活中的物價。更何況，美國政府期冀製造業回流的努力，還面臨著本土的高人工、繁雜的法律、稅務以及勞工等諸多制約因素。
還有一個醫療保險的難題。美國是富裕國家中醫保成本最高（GDP佔比）、但保健效果最差的國家。超過五分之一的美國人深陷醫療保險不足的泥潭。高昂的處方藥價格和醫療債務是許多美國人心中的夢魘。然而，醫療產業鏈的利益壁壘連同糾葛不清的政治斗爭，使得哪怕是雄心勃勃的政治家亦裹足不前，結果就是醫保這一與美國人休戚相關的議題，在今年大選中頗受冷遇。
諸如此類的民生期待，還有很多。因此，美國人和世界所期待的美國總統，可能不僅能發展經濟，同時亦會兼顧升斗小民及盟國友邦的利益。
責任編輯：舜華
