【2024年09月17日訊】（文：譚不同）一週前，川普同賀錦麗的首場辯論給世界帶來了一場精彩的表演，不過其亮點可能並非他們的政綱或政績，因為對於成熟的選民而言，那些浮誇辭藻與充斥在我們生活中的陳詞濫調般的政治宣傳如出一轍。兩位總統候選人的正面對決，真正帶給人耳目一新的，其實是一場假面舞會。
這是前總統川普（特朗普）和民主黨總統候選人賀錦麗的首次，或許也是最後一次公開辯論。平心而論，在這場吸引了億萬人關注的表演中，兩位候選人其實都成功展示出了更為成熟和克制的政治家的風范，尤其是與自己的過往表現相比。亦無怪乎雙方陣營在會後，都急沖沖聲稱自家老闆贏得了這場辯論。
只是，在這場堪稱頂級的非本色演出的假面舞會中，誰更出彩？
其實包括川普、賀錦麗在內的各方賓客，都對這場辯論會充滿了期待，因為兩虎相爭的兩位總統選手，都需要一場能擊敗對手、拉開差距的表演賽。把握住這個背景，可能就容易理解為何這場總統辯論會，看上去並不像川普最愛的拳王爭霸賽，而更像是一場八角籠內的假面舞會。因為兩位選手，都有著不能失敗的理由。
所以在辯論之前，無論是賀錦麗陣營緊鑼密鼓的做預演，還是川普一方瀟灑自信的堅稱即興發揮，兩位選手在現場的表現其實都可以說是超常發揮，甚至好到都不太像平日的自己。
當然，在點評誰是辯論贏家之前，不得不檢討一下川普一方的一個小瑕疵，那就是川普親友團事後對辯論主持方的「三對一」投訴，即指責主持人拉偏架、川普對陣的是賀錦麗加兩位主持人。盡管兩位主持人全場的確僅對川普所說的部分大話，進行了「澄清」或所謂「事實核查」，而無視了賀錦麗的一些不嚴謹表述。
然而，部分主流媒體背離新聞專業標准和操守的不專業行為，改變不了一個事實，就是辯論會是獨屬於兩位選手的舞台。那麼，賀錦麗和川普，各自表現的如何？
首先，從整體表現上看，兩位選手的表演都是一級棒。例如前總統川普出人意料的控制住了自己富有攻擊性的暴躁性格以及過度自信的「懂王」做派，當然偶爾仍會禁不住被賀錦麗拋出的冷嘲熱諷給帶偏。
而賀錦麗並不令人意外的表現得更加自信，整場基本上是按照自己陣營設定好的劇本在發揮。除了一點，那就是賀錦麗在這場辯論中，展露出與其過往「謹慎」人設截然不同的，咄咄逼人的強勢風格。例如當川普慷慨激昂的談論其優勢話題時，賀錦麗不止一次的用嘲諷、奚落成功誘使川普失去冷靜，在憤怒反擊中偏離了原本有利於自己的航線。
事實上，這可能與賀錦麗過去的表現大相徑庭。盡管賀錦麗以往被視為民主黨激進派的領頭羊之一，當她在之前的從政生涯中，在黨內一貫以謹慎和立場中立而聞名。哪怕是在加州民主黨人出台促使治安快速惡化的47號法案的過程中，時任加州檢察總長的賀錦麗也只是在行動上予以配合，而從未公開表態支持自己的黨內同僚。
但在9月10日的總統辯論會上，賀錦麗似乎打破了自己小心謹慎的舊形象，在迎戰川普的同時，力圖打造一個強勢有力的強者形象。這或許是美國總統必須有的人設。
不過，若回歸總統大選辯論的本職，兩位選手在闡明國策政綱的表現上，則顯得乏善可陳。
例如在多數選民最為關心的經濟政策上，川普對傳統自由主義經濟政策的堅持似乎並未改變。但他對自己經濟政績的自誇很快被對手導向了對高關稅的爭論；盡管拜登政府和賀錦麗本人截至目前亦並未對美國關稅政策做出明確說明，只是延續了川普時期的做法。因此在這個明顯有利於川普的話題上，川普似乎來不及擴大自己的優勢，就被迫加入到高關稅和通貨膨脹的爭辯中。
而賀錦麗，在經濟話題上無疑是成功的打亂了對手的發揮，也闡述了一些政策，例如她的機會經濟。但賀錦麗依然未給出一套能夠支撐其政策主張的發展計劃；或者說，未能有力說明如何降低通脹、哪有錢支持小企業等等。
至於說其它諸多選民關心的話題，例如移民和安全、墮胎權、國際關系等等，兩位選手的表現雖各有千秋，但似乎都有些霧裡看花的味道。說白了，就是相比過往，兩人的政策表述都愈發圓滑和模糊，似乎為了民意或民調，在不斷的變化和調整中。
體現在辯論現場，就是選手們似乎都喜歡指稱對手很極端、自己更親民。哪怕在邊境和墮胎權這種敏感問題上亦不例外，無論是在場內或場外，川普和賀錦麗似乎更習慣於給對手扣上一頂明顯激進的帽子，而對自己的政策主張有點含糊其辭。以至於有主流媒體做出如此結論：兩位選手都在辯論中說大話，只不過賀錦麗說不過川普。當然這個説法也只是某媒體的一家之言。
最後提一句中國話題，盡管川普和賀錦麗對於中共的表態都非常強硬，但在美國總統大選辯論中，中國問題似乎不是選手們的重點。所以兩人都並未提及或解釋，對中國的高關稅和芯片禁售令，為何存在那麼多的例外。
當然，辯論的看點還很多，這裡並不贅述，反正對於並非雙方鐵粉的看客而言，只不過是一場假面舞會。
帶上面具演得再好，最後還是得聽其言而觀其行，走著瞧。
（本文為作者個人觀點，不代表大紀元報社觀點）
責任編輯：舜華
