【2024年09月17日訊】（文：楊撫坤）美國總統候選人之間的辯論會向來是整個大選過程中不可缺少的高潮部分。參與本次大選的兩位主要候選人，來自民主黨的賀錦麗和來自共和黨的川普於9月10日在位於賓夕法尼亞州費城的憲法研究中心（National Constitution Center）舉行第一次正式辯論會。
這一競選活動的目的是爭取那些還在觀望的中間選民。其焦點是兩位候選人如何定位自己。目前美國經濟的前景有一些不確定性，尤其是通貨膨脹還沒有得到根本控制，有的選民對過去幾年以來的物價上漲頗有微詞。根據主流大報《今日美國》發布的民調結果，只有31%的美國人對國家的整體前景樂觀，而58%的人持悲觀態度。賀錦麗和川普在辯論中都把自己描繪為能為國家帶來積極變革的候選人。由於賀錦麗的知名度相對較低，她特地向觀眾介紹了自己出身中產階級移民家庭（牙買加-印度裔）的背景，談了她作為檢察官、議員和副總統的政治履歷，把自己定位為重點照顧工薪階層利益的總統候選人。川普則把自己描繪成一位捍衛傳統價值觀，捍衛國家根本利益的無所畏懼的鬥士，能撥亂反正，大刀闊斧地改革弊政。例如，川普曾表示當選總統後會取消中國大陸的貿易最惠國待遇，相當於動搖美國與中共關係的基石之一；他還提出大規模動用軍警強力驅逐在美國境內的數以千萬計的非法移民等。
代表右翼的川普與代表左翼的賀錦麗雖然在意識形態上南轅北轍。但他們都是在美國文化薰陶下，在民主體制下成長起來的政治家。他們在辯論會上發表的政見都在一定程度上體現了對民意的尊重，對民權的維護，和對國家的忠誠。
雙方在某些政策上有一定的相似度。比如川普與賀錦麗都贊同減稅。賀錦麗在回答主持人的第一個問題時就提出了一些惠及工薪階層的稅收政策。例如為初創企業提供最多5萬美元的稅收減免；將兒童稅收抵免項目（Child Tax Credit）永久化，為新生兒的父母提供6千美元的稅收優惠；停止對小費徵稅（川普最先提議）；為首次購房者提供最高2.5萬美元的首付補貼等。川普則提出無限期延長2017年稅法改革中包含的為個人減稅的部分，停止對社會安全福利金徵稅（惠及長者），以及為新生兒的父母提供額外的稅收優惠等。雙方也都同意對中國大陸產品維持源自上屆川普政府的高關稅，分歧點只在於是否應該進一步加稅。
雙方也都認為必須依法遏制非法移民大量入境的勢頭，只是在執法力度上，在非法移民可能對美國社會造成的危害程度上存在分歧。另一個例子是墮胎問題，川普與賀錦麗都認為在某些極端條件下應該允許墮胎，川普表示反對墮胎，但不支持在全國範圍內全面禁止墮胎，賀錦麗也表達了對反墮胎人士的理解和尊重。
在如何應對中共的挑戰這一問題上，川普與賀錦麗的態度是一致的。他們在辯論會上爭的不是應不應該遏制中共，而是看誰的立場更強硬，措施更嚴厲。拜登政府延續了川普政府對中共的關稅政策。而川普在辯論會上進一步提出要對中國大陸產品徵收更高的關稅。面對賀錦麗質疑更高的關稅會推高物價，形同給全國人民加了20%的消費稅時，川普表示，從國家的長遠利益出發，面對中共種種不公平的貿易行為，需要進一步提高關稅來維護市場經濟，吸引國內外投資，健全國家經濟體系，為美國企業創造公平的競爭環境。不然的話，一旦中國大陸企業通過低價傾銷產品壟斷美國市場，會讓整個社會付出更大代價，甚至影響到國家安全。賀錦麗著重指出，不能讓中共獲得包括芯片在內高科技產品，不能讓中共利用美國技術實現軍隊現代化，川普也認同這種說法，他建議實施新的產業政策，改變目前芯片主要靠進口的局面。賀錦麗還表示，美國應該進一步發展人工智能，量子電腦等高科技技術，一定要在與中共政權的競爭中取勝。
從這場辯論的整體上看，雙方在闡述各自政見的同時，也對對方進行了攻擊。比如，川普攻擊賀錦麗是馬克思主義者，聲稱她是受了身為馬克思主義經濟學家的非裔牙買加父親的影響。川普在辯論中試圖把民眾對經濟現狀的不滿轉移到賀錦麗身上。例如他指責拜登政府的政策為通貨膨脹推波助瀾，給美國人民造成了巨大的生活壓力。他認為身為副總統的賀錦麗應該為此負責。賀錦麗則反駁說，不能把自己和拜登混為一談。從政治的角度出發，屬於同一黨派的總統和副總統在政見上當然是大同小異；但是從法律的角度來看，作為內閣成員的副總統在任何領域都沒有獨立的決策權，只能是百分之百地聽命於總統，副總統的言行永遠都只能是總統意志的體現。川普還攻擊賀錦麗的政治理念與傳統價值觀背道而馳，在政治上是一個投機主義者，言行不一，一旦上了台就會拋棄先前對選民的承諾，暴露其激進左派的本來面目，是一個會把國家帶向毀滅的危險分子。對此，賀錦麗表示，她了解美國人民的理想與追求，認同美國人民的共同利益，她競選的目的是捍衛基本人權和公民的自由權利；她承諾要減輕工薪階層的生活壓力，在政策上扶持小企業，鼓勵生育，並且要保護專屬長者的聯邦醫療保險福利（Medicare benefit）和社會安全保障福利（Social Security Benefit）。
賀錦麗攻擊川普有性格缺陷，不適合當總統。她介紹說，前川普政府的國防部長馬克·埃斯帕（Mark Esper）把川普稱為「對民主的威脅」；前川普白宮辦公廳主任、退役海軍陸戰隊上將約翰·凱利（John Kelly），曾對媒體表示，川普醉心於獨裁，目無法紀，視憲法與民主體制為無物。對此川普表示，自己是個負責任的國家領導人，賞罰分明，那些對他有微詞的前下屬都是因為辦事不力而被解職的。他轉而攻擊在拜登，賀錦麗領導下的民主黨政府造成了美軍在阿富汗的失敗，卻從不追究任何軍方當事人的責任。
在廣為社會各界關注的非法移民問題上，川普攻擊以賀錦麗等人為代表的民主黨勢力為了爭取選票，放任幾千萬來自世界各地的非法移民，其中包括大量身分不明甚至可能有犯罪傾向的人通過南部邊境進入美國，造成了就業，醫療，治安等方方面面的社會問題。川普認為這些非法移民正在摧毀美國社會賴以生存的條件。賀錦麗則攻擊川普為了不讓拜登政府取得政績，竟然阻撓國會通過一項旨在加強南部邊境管控的法案。嚴重妨礙了執法機關對非法移民問題進行源頭治理，妨礙了執法機關打擊當地黑幫走私人口和販運芬太尼，是自己的政治利益置於國家利益之上。
當被問及幫烏克蘭取勝是否符合美國的最高利益時，川普表示，馬上停戰才最符合美國的最高利益。他指出，美國最關心的是如何減少各方的人員傷亡，而不是幫助任何一方取勝。他會和衝突雙方溝通，促成雙方通過談判儘快結束戰爭。美國的最高利益在於擁有一個和平的世界。賀錦麗則攻擊川普對獨裁者普京態度軟弱，她表示如果自己當選會對俄羅斯採取強硬政策，她還強調拜登政府一直與世界上大多數國家一道，共同支持烏克蘭保衛國家主權。
從雙方臨場表現來看，川普顯得從容不迫，反應機敏，對各類議題非常熟悉，能不假思索的給出完整的答案，而且切中要害。賀錦麗當晚的表現比她在上次大選中與當時的副總統彭斯辯論的時候要好很多。在那場辯論中，也許是準備不充分，賀錦麗對某些問題顯得相當生疏，她的回答有一種文不對題的感覺。這一次她顯然是有備而來，她的答案條理清晰，有理有據（從民主黨的立場出發），言之有物。從現任副總統的角度有力的回擊了作為挑戰者的川普的各種詰難和攻擊。不過有些時候，賀錦麗還是不像川普那樣熟悉政務，她在回答某些問題的時候略顯遲疑，似乎是在努力回憶事先準備好的答案。
由於美國社會的左右兩翼之爭愈演愈烈，雙方在政治上幾乎到了水火不相容的地步，因此這類總統候選人之間的辯論會已經不再像以往那樣能夠影響選情。大部分選民在投誰的票這一點上早有定見。從多次民調結果來看，川普與賀錦麗在支持率上不相上下。大多數選民十分熟悉川普，但是相當一部分人還不了解賀錦麗。由於美國獨有的總統選舉人制度，大選的結果很可能會由極少數（幾千或者幾萬）來自某些關鍵州的選民來決定。
最後介紹一個花絮。目前距離11月5日美國總統大選僅剩不到兩個月的時間，各方都在焦慮中關注選情的變化。除了各大媒體發布了一些正式的民調之外，擁有2百多年歷史的在全美報界發行量名列前茅的保守派小報——紐約郵報（NY Post）也提供了一個「偏方」。據這家報紙報導，民主黨和共和兩黨在本屆大選中的必爭之地——賓夕法尼亞州有一個名為哈特波若的小鎮（Hatboro）。鎮上烘焙坊「Lochel’s Bakery」今年再度推出了印有兩位候選人的姓氏的紅、藍餅乾（類似中國的桃酥）。自2012年起，這種印有候選人姓氏的餅乾的銷量，一直準確的反映了兩位候選人的民望，唯一的例外發生在上次大選。據店主介紹，今年大部分買家是本州的顧客，他們對目前居高不下的生活成本感到不滿，因此川普餅乾的銷量是賀錦麗餅乾的十倍（5000比500）。這個現象反映出一部分賓州人「民心思變」。這或許可以解釋為什麼賀錦麗在辯論中用了大量的時間，強調自己的工薪階層家庭背景，強調自己會是一個幫助普通人提升經濟地位的總統。但是，她是否能取信於民，可能要等到大選那一天才能揭曉。
（本文為作者個人觀點，不代表大紀元報社觀點）
責任編輯：舜華
